Наверное, многие отметили, что периодически по блогам волной прокатываются обсуждения определенных тем. Сейчас популярна тема – "Что вам нравится, что вам важно в бьюти-блогах?"
Я решила высказаться на противоположную тему – "Что мне не нравится в бьюти-блогах?" (практически, "бьюти-нах на выезде").
Представим себе, что этот пост пишет не Надя-блогер, а Надя-читатель блогов. Все, что написано дальше – мое личное мнение занудного и капризного читателя, которое не является истиной в последней инстанции, оно также может изменяться со временем. (Возможно, некоторые люди могут на меня обидеться, а некоторые, более адекватные люди, могут принять к сведению или просто улыбнуться).
Итак, поехали. Мне не нравится…
- отсутствие фото до ката. Даже если вы Пушкин, ваши прекрасные речи без фото не побудят меня зайти под кат. (Только если вы не собираетесь поведать мне о супер-пупер лимитке, которую еще можно купить).
- фото в виде превью ( мне неудобно кликать на каждую картинку, и переходить между окнами). Я рассматриваю фото на увеличении в 3 случаях из 100.
- неуместный или ‘колхозный’ антураж на фоне в фотографиях ( про это уже не один раз писали в одном всем известном сообществе, куда приличные люди не ходят, а если ходят – то молчат об этом;)
- излишнее и неумелое использование фотошопа (это живой человек или пластиковая кукла?)
- большое количество ошибок в тексте, отсутствие пробелов и знаков препинания. Я расцениваю это как неуважение к своим читателям (отговорки в виде – мы люди не местные – не принимаются).
- уменьшительно-ласкательные слова (Кокошки? Номерочек? Кремик? Простите, но буэ).
- слишком длинные посты (сама этим страдаю, каюсь).
- посты-отписки (личное мнение – 10% от текста поста? Да лаадно).
- извинения ("ах, и кутикула-то у меня необразцовая, а вот тут вообще прыщ, и свотч неидельный" – на автомате начинаешь искать все упомянутые недостатки:).
- регулярное игнорирование комментариев читателя. (Зачем задавать вопрос в конце поста, если не готов вступить в диалог? Не имею в виду комменты, не подразумевающие ответа).
- регулярное копирование тем у других блогеров (эдакие "повторюши-дядихрюши)..
- не совсем понятна вставка списка ингредиентов ко всем продуктам (ну к духам-то зачем? Или, может быть, кому-то это нужно?)
- непонятно куда ведущие ссылки.
Конечно, я понимаю, что сколько людей – столько мнений.
А что вам не нравится в бьюти-блогах, да и вообще в блогах? Готова даже послушать, что вам не нравится в моем блоге (хотя заранее стрррашно). Можно комментировать анонимно.
P.S.: А вообще, всех люблю. Пишите чаще!)
удивительно, но в блогах, которые я читаю, я вообще не могу припомнить ничего из твоего списка. оно и к лучшему, т.к. меня бы все это тоже не порадовало бы.
из того, что не было упомянуто, меня бесит такая вещь – когда человек на всех фото с одинаковым выражением лица. не буду тыкать пальцем, но есть один блоггер, которая как раз этим грешит. меня уже просто трясет, когда в двадцатьтыщный раз вижу это лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой, одинаковым изгибом бровей и т.д. (если кто узнал себя – скорее всего я не про вас )). блог интересный, но из-за этого не могу читать, бесит аж трясусь ))
к остальному я лояльна, разве что много фото без ката меня печалят, но это редкость. еще есть такая вещь как неаккуратные свотчи, но это дело обсуждалось многократно, я придираюсь только к маникюру – если он реально ужасен, то эстетического удовольствия от просмотра никакого, разве что цвет посмотреть можно. но это и без того можно сделать в картинках гугла. блоги я все-таки читаю ради собственного удовольствия ))
но хочу отметить, что все блоги, что я читаю, ничем меня не раздражают, а только радуют %)
ты знаешь, когда я регулярно вижу неаккуратные свотчи у западных крупных блогеров – то меня наши уже не печалят. наоборот, я думаю – какие молодцы наши девочки, в большинстве своем, так стараются.
дык! я и читаю-то в основном только наших. мне вполне хватает %) разве что к Темпталии иногда заглядываю.
лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Темпталия? :))))
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
не, не она. т.е., может, у нее она и такая, но я никогда не обращала внимания. у Темпталии я смотрю в основном фото продуктов и свотчи на руке, т.к. цвет кожи, губ, глаз и волос у нее на 100% не совпадает с моим %)
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
А я просто примерно такого же цветотипа, как и Темпталия (темные волосы, карие глаза), поэтому всегда интересно, как выглядит на ней образ в целом.
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Предлагаю не переходить на личности) даже те, которые нас не читают).
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Ну, Надя))
Ну, пожалуйста!)))
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Что, хочешь перейти? Или спросить не ты ли то лицо с одинаковой бровью?))
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
))) думаю, что с бровью все же не я)
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Прекрасно).
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Потому что бровь у меня, может, и одинаковая, а вот улыбка разная))))
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Еще такой момент есть, что бывает, только в одном ракурсе можешь сам себя нормально снять.
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Да, совершенно верно, по крайней мере, для меня! В полный фас выходит фигня, а полуоборот – намного лучше. То же касается положения губ, если я не буду себя контролировать, уголки будут вниз, а это ахтунг и плюс 10 лет, поэтому на всех фото хоть и легкая, но улыбка. Хоть и стараюсь изо всех сил, чтобы фото не были похожи одна на другую.
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
у меня тоже губы требуют определенных “телодвижений” при съемке.
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
Ну да! Мне тоже обидно слышать эти нападки про “неестественное выражение лица” и ракурсы меняющие пропорции. Хочется попросить этих людей самих себя пофоткать с вынянутой руки и чтобы еще видно было цвет адекватно и выражение было нормлальное и ракурс…
Re: лицо – всегда с абсолютно одинаковой улыбкой
О, да!
Вот кстати, очень хорошее замечание относительно игнорирования комментариев от читателей (я думала, я одна такая, кому это неприятно :)). Чаще всего не всех подряд, видимо, каких-то конкретных и это очень легко отследить и невозможно спутать с тем, что человек не успевает всем ответить или что-то в этом роде.
Такой блог начинаешь воспринимать исключительно как информационную рассылку, на одном этом задержаться в ленте ридера у меня мало кто может, я слишком многих читаю, чтобы не суметь найти блог с аналогичным контентом, а за отзывами на конкретное средство я и на мейкапэлли сходить могу.
Мейкапэлли иногда просто кладезь информации).
о да)
Интересная тема, критика иногда нужна. Мне как читателю не нравятся посты в сообществах и блоги:
– с “джинсой”, если честно не написано “продукт предоставлен на тестирование компанией Х”
– отфотошопленный макияж. Зачем фотошопить область под глазами? Ощущение что тени-таки сыпятся, хотя возможно что это и не так.
Вообще к постам и бьюти-блогам отношусь с благодарностью. Ведь здесь как – не хочешь – не читай. Неинтересные блоги не читаю, интересные и близкие мне по духу – читаю с удовольствием.
Что касается “индустрии в целом” – мое мнение, она еще не устоялась и не завела “отраслевых идеалов, неких понятий и правил”, очень немногие блоггеры выдерживают корректный тон, не сваливаются в откровенный бред, и способны абстрагироваться от мнения публики и не портить свой блог в угоду “потенциальной аудитории”.
Очень люблю читать Blondycandy, подупает журналистское образование, стабильность, жизненные посты
Grand Damme – основательный подход, доброжелательность, красота, нестандартность
Edelich – потрясающие фотографии, хорошие выдержанные тексты, обозначение факта, что продукт предоставлен на тестирование.
Многие другие
Спасибо девушкам за труды и интересные статьи. А если иногда получаются и не очень интересные – ну не прочту, что с того?
Ну вот, у меня получилась не критика )) видимо я просто пропускаю негатив мимо.
больше всего меня бесит, когда автор сообщения или блога не догадывается о том, что в фотоаппарате есть функция макросъемки. и на фото в результате этого в фокус попадает всё, кроме самого собственно свотча. ещё мне не нравится, когда фотографии вроде бы четкие, но при этом какие-то замыленные… сделанные на камеру телефона фото я вообще всерьёз не воспринимаю. если говорить про превью, то я наоборот не против этого. если меня что-то заинтересовало – мне совершенно не лень кликнуть на уменьшенную копию, чтобы рассмотреть это поближе. и мне не очень нравится, когда такой возможности нет и само фото мелкое.
вторая серьёзная вещь, которая меня раздражает – неграмотность. это касается и орфографических и пунктуационных ошибок, и уменьшительно-ласкательных, употребляемых совершенно не к месту – типа “кремчиков”, “лосьончиков” и прочего. недавно где-то увидела даже “свотчики”, что повергло меня в культурный шок. чрезмерно пафосные тексты (“ах! это гениально!”) тоже в топку.
ещё не нравится игнор читателей, но тут я делаю скидку на то, что отвечать всем физически невозможно, это займет нереально много времени у автора блога, а ведь у него есть ещё какие-то другие занятия в жизни, которым тоже надо уделять время.
если брать тематику блогов, то меньше всего я люблю читать про парфюмерию, хотя саму парфюмерию я очень люблю. мне просто не очень понятно, когда запахи разбирают по нотам, я не могу себе представить аромат опираясь на это. мне это ни о чем совершенно не говорит.
к автору этого блога у меня претензий нет
особенно радует оперативность в плане всяких обзоров сезонных и лимитированных коллекций.
Меня иногда волнует замыленность моих фото, которая возникает при уменьшении объема в Пикассе. Не знаю, как с этим бороться.
А зачем Пикаса, чего не хостишь прямо тут?
В пикассе кадрирую или текст добавляю. Тут тоже есть эти функции? Еще мне сторонний хостинг кажется надежнее, почему-то).
Кадрирование – обрезание? Хмм, в ЖЖ кажется такого нет, не знаю точно. Я это все делаю в фотошопе.
Вообще не люблю покидать сайт во время серфинга, т.е. когда неожиданно меня перекидывает с ЖЖ на Фликр. Это, по правилам хорошего Интернета, не очень принято делать с юзерами, хотя это такие уже “высокого штиля” детали, так что я без претензий, просто упомянула.
О, по твоей теме еще придумала:
– не люблю фото на Фликре
У меня нет фотошопа. И половина фоток на фликре)) просто видимо ты щелкаешь на фотки.
А когда ты сюда грузишь фотки – ты же тоже при клике попадаешь на другую страницу. В чем тогда разница?
Да, но ты все еще в ЖЖ, хоть и не в самом посте.
Фликр – ладно, а эти все другие, на которых рекламы блинькают, страшные хроники происшествий – это ужас, так не люблю туда попадать. Название забыла, типа рамблера, ну ты поняла..
А ссылку на самой фотке можно ж выключить, там земной шарик с расстегнутой ширинкой есть
Наверное, радикал)
Земной шарик с ширинкой? Хммм) это на фликре?
О, радикал, шо б он не болел!
В редакторе ЖЖ есть два земных шарика – застегнутый и расстегнутый. Все загруженные фото имеют ссылку по умолчанию. Чтобы ее убрать, кликаешь на фото, потом на расстегнутый шарик.
Сколько нового узнала. Спасибо, посмотрю там.
Ок!
мне кажется, здесь дело в самой Пикассе, а точнее в их обработчике фотографий. а в настройках там ничего нет на эту тему? что-нибудь про сжатие (compression), качество (quality).
Надо посмотреть.
я думаю – какие молодцы наши девочки
Я думаю, что наши девочки вообще супер-молодцы! У западных уже как-то все отработано до состояния машины. “Помада Мальчик, фото, свотчи, ревью” – и не врет же, кликаешь – а там фото, свотчи и ревью. Честно работает. Но иногда скучно. От Темпталии часто тянет отписаться и пользоваться только как справочником. Очень много постов на конвейере.
А то ли дело у наших: и эпиграфы, и подзавыпиграфы, и классиков цитируют, и что-то неожиданное находят в продукте. Некоторые авторы – просто жрицы, а не блогеры, к ним в журнал заходишь напитаться особой энергией.
Ой, ты ж просила про плохое, да? :)) Не нравится или непонятно:
– когда кат разрывает пост в середине или несколько катов в посте (я висну, не знаю почему)
– маленькие фото
– безграмотность
– антиколлегиальная этика
да и еще…
Как же достал ваш пионовый лОкситан!!!
Re: я думаю – какие молодцы наши девочки
Несколько катов – это даа. И зачем? Ведь все равно раскрывается весь пост.
Про локситан – это вопрос времени, и они учатся работать с блогерами, и мы с ними).
А можно поподробнее про антиколлегиальную этику?))
А можно поподробнее
Когда между собой ругаются, плохо отзываются о коллегах и т.д. Небось не президентские гонки, хотя и там я это очень не люблю.
Re: А можно поподробнее
Надеюсь, мой пост под это не подпадает)))
Re: А можно поподробнее
Хммм, нет, не попадает. Во-первых, ты никого не назвала по имени, а во-вторых твой пост сделан с образовательной целью. Что нравится / не нравится – довольно интересные дискуссии и бесплатное изучение рынка, мож сказать :)))
Re: А можно поподробнее
Дада, бесплатный маркетинг рынка).
Re: я думаю – какие молодцы наши девочки
+тыща к пионовому лОкситану! так достало уже!
Re: я думаю – какие молодцы наши девочки
Катя, 10 баллов про пионовый Локситан! :)))))))))))))))))))))
Re: я думаю – какие молодцы наши девочки
Катюш, согласна про стописят катов и ругань. А пионовый локситан крутой – я на него насмотрелась и не пошла даже тестировать :))
Re: я думаю – какие молодцы наши девочки
про энергию – это стопроцентное попадание!
Re: я думаю – какие молодцы наши девочки
Очень развеселилась про пионовый локситан :))))))))) ага :))))) я его даже в отделе локситан шарахаюсь, когда мне настойчиво предлагают косны попробовать НОВУЮ КОЛЛЕКЦИЮ :)))
Тогда уж точно ничего не мешает честно указать. Тем более все равно почти всегда понятно)
ааа:) +1 к локситану:))
Вроде и понятно – коллекция вышла и тестируют блоггеры ее одновременно, но интересны только первые два отзыва, потом уже напрягает.
Не нравится перебор с фотошопом, чересчур восторженные посты и снобизм
Хехе :))
Восторженные и снобизм, а также прочий набор пристрастий – это нечто такое, что в какой-то момент начинаешь воспринимать как присущее данному блогеру. И уже от этого отталкиваешься при восприятии поста. Есть сообщества, где очень много постов в разрезе “мой первый люкс и кипяток по ногам!”. За девочку искренне радуешься, но сам отзыв о свойствах продукта уже не будешь читать, как адекватную информацию для покупки
я заметила, что такие посты просто пропускаю-то есть смотрю фотографии, а текст не читаю:)
Я вообще, наверно, лаконичность люблю, а если что-то эпическое, то лучше с юмором, тогда прям зачитаться можно:)
лучше с юмором
Абсолютно! Мангуста, Кардамон, БьютиДум – очень мало страниц, дайте две!
Re: лучше с юмором
да-да-да, обожаю их!:)
А у меня в ленте все хорошие и разные. Поскольку читаю не так многих, мне нравится, когда у каждого блога своё лицо, чтоб можно было узнать автора по почерку
меня бесят только разухабистые названия постов “а-ля косметиста”. что-то вроде… “Нюдовая поэзия палетки от урбан дикэй”…просто готова убить за такое!
а всё остальное – мелочи. стараюсь воспринимать продукт отдельно от человека,пишущего статью.
Ржу) ну ведь должен же быть элемент творчества))
А мне не нравятся вопросы в конце поста. Зачастую они выглядят какими-то “вымученными”, излишними.
Это типа приглашение к диалогу)).
Мне не нравятся:
Я не против таких свотчей как дополнительных, но не единственных. То же, кстати, относится и к макияжу глаз.
– мелкие замыленные фото, на которых ничего невозможно понять
– отсутствие в посте фото как таковых – все-таки специфика тематики накладывает определенные требования, я считаю
– длинные посты с десятком продуктов – я понимаю, что это делается для сравнения похожих средств, но почти никогда такое не читаю, максимум выборочно прочитаю про парочку.
– перебор с Фотошопом (которым, увы, зачастую страдают и весьма популярные блогеры) – я не хочу видеть идеальную пластиковую кожу под глазами, я хочу видеть, как продукт РЕАЛЬНО смотрится на реальном человеке.
– “выдранные” из контекста свотчи помады – т.е. просто отдельные губы крупным планом – мне это ни о чем не говорит, цвет сам по себе может быть прекрасным, но очень важно, как помада смотрится вместе с остальным лицом, так сказать
– слишком частые обмусоливания темы российской блогосферы – так и хочется сказать: ребята, давайте просто успокоимся и будем делать свое дело
– ну, и чисто мое личное – не нравится обилие постов об уходе и парфюме – я не люблю об этом читать, это не покажешь на фото, и вообще эта информация может быть весьма условно полезной для читателей (исключение составляют уникальные парфюмы и уходовые средства с ярко выраженным действием)
со всем согласна, кроме “выдранных свотчей” :)))И не только потому, что сама кусочничаю:)))
Для меня как раз такие свотчи+на руке наиболее информативные: во-первых, крупно, во-вторых, цвет можно рассмотреть как на глазах-губах, так и просто свотч, а в-третьих, я не отвлекаюсь на внешность человека и возможные несовершенства фотографии. И, кстати, заметила, что на любимых бб любые продукты нравятся, чем бы они ни красились:)
Мне кажется, что просто отдельные “кусочные” свотчи не очень показательны – мне так однажды понравилась помада на губах крупным планом, я ее себе купила. Цвет сам по себе (и отдельно на губах) – красивый, но вместе с остальным лицом – не то.
Про любимых бб согласна, здесь уже имеет место пристрастное отношение :)))
в принципе, да, ты права, но даже выложенный полный образ не убережет от такой покупки:) Я, насмотревгись на Дашу time4beauty, готова бежать за любой ее красной помадой, но одергиваю себя, понимая, что не все варианты мне пойдут:))
Лена, полностью с тобой согласна! Я лучше знаю, что мне идет, а что нет. Лицо целиком никак не поможет цвету помады потом лучше выглядеть на мне.
А я вот честно, и рада бы фотать целиком (согласна про оттенок кожи и пр), но очень страшна получаюсь( Кожа плохая( И ракурс ну очень долго хороший надо искать. С одной стороны, я за реализм, а с другой – хочется блог вести эстетично! Вот как-то придется компромисс искать
Или делать коллажи:))))
Та же фигня. Кожа на макросъемке выглядит плохо.
Мне не нравится неграмотность и посты без ката, или странная организация текста – абзацы по две строчки и двойные интервалы, которые “рвут ленту”. Ну и с перечисленным согласна:)
в принципе тут все уже до меня сказали:)
не нравится присюсюкивание: тенюшечки, лачки – просто раздражает
не нравятся неинформативные свотчи
не нравится написание в стиле некоторых постов в косметисте “привет красопеточки бежала тут мимо решила мейк показать” – бррр
не нравятся блоги в стиле а-ля новостная лента
ну в принципе к остальному лояльна
и да плюс миллион к пионовому локситану!:))))
Откуда вообще это слово взялось – “красопеточки”?..
не нравится:
1. перепечатка состава средства-да мне по фигу,я не химик,не разбираюсь.
2.в некоторых блогах не хватает фото как средство реально выглядит на человеке
3.длинные посты с кучей ненужной информации (к примеру,я всегда пропускаю повествование “от производителя”.мне оно зачем,я могу прочитать на сайте производителя.важнее личные ощущения автора)
в целом те блоги,что я читаю радуют наглядным и полезным описанием свойств средства,свотчами.по мне так это титаническая работа,описывать как и что подействовало,снять правильно и тд!
молодцы)))
Я ставлю ‘от прроизводителя’ в уходовых средствах, чтобы было понятно, что ждать. А то пишут ‘не дает такой эффект’, так тебе его и не обещали!)
с этой точки зрения верно!а то горазд кричать “не работает,не то”)
отличная тема, очень познавательная) меня раздражают посты не по теме (“а вот какая у меня тут кошечка на воспитании!..”), если это повторяется из раза в раз.
но вообще девочки, конечно, большие молодцы и чувствуется, что планка в сфере поднята высокая. мне практически не попадались совсем уж пропащие блоги (может, не там искала, конечно:), зато много умниц и красавиц)
думаю, тут уже многие высказались))
1. Не люблю фотошоп под глазами или вокруг губ, очень его видно
2. одинаковое выражение лица на всех фотографиях, но этот комментарий впустую)) Речь про темпталию, она всегда улыбается один в один и почему-то это напрягает.
3. Рваный текст с огромными пробелами между абзацами. Я прямо честно скажу, Эля мне как блогер очень-очень нравится, красивая девушка и информативные посты, очень люблю смотреть фото. Но! Эля, перестаньте рвать нам душу)))
4. Утомляюсь от просто красивых фото абстрактных девушек. Блоггер нашел в сети непонятную фотографию и выложил себе. Мы все смотрим и тупим на эту раскрасивицу))
5. кремики, катики, помадочки и прочие уменьшительно-ласкательные суффиксы.
6. Заголовки в стиле “пронзительная красота павлиньей расцветки”
К размытым свотчам я терпима, если зацепит пойду смотреть у других, здесь же получу первое впечатление.
К редким помаркам, орфографическим ошибкам тоже отношусь спокойно. Все мы люди(у моего друга патологическая неграмотность, даром что на высокой должности и мама учитель русского языка)
А что не так-то?)) Пустые строки? Я всегда думала и даже уверена, что сплошной текст труднее воспринимать…
Но я не знаю как мой пост выглядит у вас )
да, пустые строки. У вас очень много абзацев, между которыми огромные пустоты. Я очень люблю читать ваши тексты, я вообще люблю много текста, а потом фото. Но трудно воспринимать из-за огромных и частых разрывов. Эля, вы только не обижайтесь, право. Просто вы действительно талантливый блоггер и красивая девушка. Вас смотреть одно удовольствие. И вот эти “пятна на солнце” мне немножко отравляют жизнь. Но! Это ваш блог и ваше право. А мое мнение, лишь мое мнение
Что бы, я не обижаюсь, с чего бы. Наоборот это полезная критика.
Просто хм.. я одну строку отступаю, неужели они кажутся такими огромными?
Мне и самой проще читать именно когда много абзацев и не сплошной, я поэтому так и пишу – вроде как из хороших побуждений ))
Эля, у меня тоже то, что до ката выглядит как набор обрывков ( явно Пробел не одна строка). Может дело в программе через которую ты пишешь? Ты разлогинься и посмотри свой пост в ленте, может станет понятно, что мы имеем ввиду.
Оого..((( У меня иногда копируется текст из ворда, вот какими-то отрывками непонятными с гигантскими пробелами, но я тогда все исправляю.. А у вас выходит так и отображается пост… Хм ((.. А как же это исправить, мне ведь этого даже не видно..
А всегда так?
Я могу позже посмотреть и назвать конкретные посты, где такие пробелы.
Было бы круто, если у тебя будет время…
Но как это исправить пока не понимаю, у меня-то все нормлаьно отображатеся…(((
Эля, вот например. http://elia-chaba.livejournal.com/33106.html
у меня отображается, как будто между строками по 3-4 пробела.
Блиин, и у меня… Но я ведь только вчера писала пост, я точно только одну строку пропускаю.. Это какие-то выкрутасы жж чтоли..
а когда ты отправляешь пост – на предварительном просмотре в режиме Визуальный редактор – у тебя это не видно?
Я предварительный просмотр не делаю (зря наверно), но просто в редакторе не видно – один пробел как я и задумывала..
при копировании из ворда конечно такое может быть. лучше просматривать.
Я копирую из Ворда только в режим HTML! Иначе он копирует много ненужных вордовских букв. Потом перехожу в режим визуал и вручную форматирую. Перед отправкой проверяю в Просмотре
я примерно также.
Хорошо, что я хоть теперь знаю )Спасибо )
Мне не нравится:
– фото плохого качества
– все эти при дневном свете, в тени, при искусственном свете. Столько вариантов, а правдоподобной картинки часто так и не получается. Блоггер никому ничего не должен, но было бы неплохо почитать немного теории по фотографии, правда? Я, кстати, часто появляется желание написать обзор на какие-либо средство, но понимаю, что фото моей камерой и с моими умениями не добавят ничего нового.
– фото частей лица без общего вида. Как уже писали выше – неинформативно, и внешность человека не мешает моему восприятию продукта. Только плохое фото может помешать.
– сплошные простыни текста. Кто-то писал выше, что не нравятся разрывы, а мне вот наоборот. Так удобнее воспринимать информацию. Когда все подряд, я часто читаю подиагонали.
На самом деле многие уже высказались в постах “что вам
Я уже высказывалась на эту тему. Ты, наверное, у Маши могла прочитать мой комент. Там все -и нравится, и не нравится. Стараюсь придерживаться принципа – не нравится, не читаю. А если читаю, значит приятность или польза перевешивают возможный негатив. Хотя со временем бывает, что негатив накапливается. Тогда читаю реже или отписываюсь.
Мне не совсем понятно, что значит копирование тем других блогеров? Вот как ты докажешь, что человек скопировал, а не просто запостил то, что ему хотелось? Ведь этот человек может других блогеров и не читать? Ты (или условная “Агрипина-блогер”) тему про Локситан скопировала или никого не читала и сама решила написать? (ничего личного, просто наиболее яркая из запомнившихся у всех мелькнувших тем)
Меня раздражает, когда в ленте одно и тоже. Потому что всем прислали. Хотя я понимаю, откуда ноги растут и не думаю в разрезе вранья или рекламы. Но я просто прокручиваю или отзывы читаю выборочно, смотрю фото макияжей, жду, пока уляжется осадочек, потом иду и смотрю вживую или покупаю, если сама тема интересна.
У меня есть что-то из пионов, но я даже смотреть не могу на них, не то что постить. Почти тоже самое с пудрой La Prairie – у меня она в ленте и подписках мелькнула больше 10 раз за неделю. Причем многие ее сами купили, без вмешательства ПР. Теперь я на нее смотрю, и тоже трогать не хочется. С Англекой так было. Иногда так бывает, когда выходит какая-то новинка, и все бросаются покупать. Но если это декоративка, то я почти не раздражаюсь (первые 10 отзывов) – можно посмотреть много разных оттенков, макияжей и т.д.
А вобще – надоели эти темы про блогеров
Re: На самом деле многие уже высказались в постах “что ва
Я не про посты с повтором продуктов. Если ты не замечала другого, считай, тебе повезло. А кого это касается – тот может поймет о чем речь.
Re: На самом деле многие уже высказались в постах "что
Ты имеешь в виду что-то типа: я начну писать про помады/тени/средства для ванны/для волос и т.п. и кто-то еще сразу или почти сразу начинает писать в том же контексте?
Re: На самом деле многие уже высказались в постах "что
Нет, какие-то обтекаемые темы, определенные повороты тем и тд. К тебе этот пункт не относился, Даш).
Re: На самом деле многие уже высказались в постах "ч
Мне было интересно, что это значит, т.к. видишь, я уже 2 интерпретации придумала, а для тебя это что-то третье. Пытаюсь понять, что ты имеешь в виду
Тем на самом деле не так уж много, хочешь не хочешь – будешь повторяться. Вопрос в том, что считать стягиванием чужой темы, а что нет
Re: На самом деле многие уже высказались в постах "ч
Подробнее не могу сказать, иначе это уже будет переход на личности).
Re: На самом деле многие уже высказались в постах “что ва
Это, что называется, тема вечная и неисчерпаемая)
Так что не грех ее поэксплуатировать;)
Re: На самом деле многие уже высказались в постах "что
В таком количестве – похоже на пионы %)
Каждый раз находишь что-то новое, но уже как-то не лезет. С другой стороны, каждому, наверное, интересно. У всех свои читатели, и подмножество читателей на 100% не пересекается.
Re: На самом деле многие уже высказались в постах "что
Но мне вот честно формулировка в позитивном ключе нравится гораздо больше
Потому что полезет опять все это говно, натурально филиал -наха, хорошо хоть публика более лояльная
Локситан, конечно, с пионами прославился)) до этого ж еще ангелика была))))
Re: На самом деле многие уже высказались в постах "ч
+100 за позитив
Ангелики было много, но не так много. Может быть из-за разных средств, может ее просто меньше было. Она не так сильно отложилась. А может быть потому что сначала была Ангелика, Пионы запомнились со страшной силой %)
Кстати, я жалею, что у нас пионовые палетки и вобще декоративная линия не продается. Я бы купила.
Re: На самом деле многие уже высказались в постах "ч
Даша, судя по количеству комментов, тебя и этот пост заинтересовал.
и надеюсь, что Локситан услышал твои многочисленные намеки и пришлет тебе декоративку, если Украина входит в их ведение;))
Re: На самом деле многие уже высказались в постах &quo
Мне не надо намекать, я умею договариваться и вполне в состоянии купить. Но, увы, уже негде. Я даже пыталась понять, почему декоративка до нас не доходит. Понять – поняла, но от этого она быстрее не появится. Буду покупать в поездках.
Тема пионов меня задела, как ты говоришь? Как простого читателя, ага )))))
А пост, ну да, интересный мнения. И общаться интересно. Если, конечно, тут нет особых правил, что блогерам больше 2х раз коментить нельзя =)
Re: На самом деле многие уже высказались в постах &quo
Не, про задевание пионами я не говорила)
И комменти пожалуйста, если тебе хочется и интересно.
Хо-хо, дождалась )) Согласна с игнорированием постов читателей – многим таким перестала писать комментарии по этой причине, а в последствии и читать – а зачем? Все то же самое и у Темпталии (да и вообще, в куче зарубежных блогов) можно посмотреть, у нее и раньше, и фотки лучше, и профессиональнее, ведь отечественный бьюти-блог интересен как раз возможностью “а поговорить?”)) Думаю, многие обрели бы бОльшую посещаемость, если бы не “издавали журнал”, а участвовали в диалоге.
Откровением явилось, что можно не любить превью – ну как же можно их не любить )) Мне наоборот, всегда не хватает больших фото на весь экран, чтобы уж рассмотреть так рассмотреть. Только утром вижу картинку теней-кистей, и тыкаю, тыкаю в надежде на увеличение, ведь ни фига не видно – тень на картинке 2-3 сантиметра диаметром, ну что там понятно?
Повторюши-дядихрюши ))) И да, пионовый Локситан ))) Я понимаю, конечно, раз прислали. надо написать, но читателя это уже до тряски доводит – вижу по многочисленным комментам, то тут то там )) В этом наверно большая беда проф-ББ, негласная обязанность писать не о том, что нравится, а о том, что дали. Так вот кажется – если видишь, что ты уже 15-й, кто показывает присланную банку – так уж изощрись написать о ней так, чтобы тебя прочитали, а не промотали со стоном )) Не ради других, но ради себя самого, своей репутации. Я до сих пор не забуду обзор Карен маковской коллекции – сколько их было и до нее, и после, а запомнился только он:
http://www.makeupandbeautyblog.com/mac-makeup/are-you-a-mac-wonder-woman/
Конечно это тоже перегиб на местах, но общая мысль понятна ))
Издают журнал, ггыы)
По хрюш я не про повтор продуктов. Ну на самом деле, что делать, если всем прислали?) ну постараемся изворачиваться).
Я понимаю, что не про повтор, это было восхищение формулировкой, а потом переход к пионам))
Аа ок)
На самом деле никто писать не обязывает. Скорее средство понравилось или не понравилось, и блогеру хочется срочно поделиться. Иногда такой зуд бывает написать, что забиваешь на то, что ты уже 125й
Я люблю общаться, после перехода из жж огорчалась, что сначала коментов было мало. Теперь вро все пришло в норму. Хотя в жж были личности, на чьи коменты я не отвечала, т.к. они всегда писали неприятные и необоснованные с моей точки зрения вещи или хамили. Игнор демотивирует человека писать гадости
Или бывают коменты, на которые я не знаю, что ответить, кроме смайлика. А я не люблю несодержательные коменты. Кстати, в вордпрессе есть такая штука, которая не дает отвечать одинаковыми коментами. Так что я уже знаю 50 способов, как откоментирвоать словом “спасибо”.
Не соглашусь, что не обязывают. Но это уже блогерская кухня, против которой тут высказываются, чтобы мы ее не выносили на люди.
Значит мне повезло, меня или не обязывали, или я отказывалась, когда пытались. Но ты права, не будем об этом
Я уж не знаю, обязывают или нет, а поскольку не знаю – и не касалась этого, я больше о внутренней обязанности. Если взял баночку-коробочку, то наверно человек ощущает уже что-то вроде благородного чувства долга, перед т.н. работодателем, даже если оговоренных обязательств нет, а может и страх, что больше не пришлют, кто знает – это нормально совершенно, но только половина этих пионов походила больше как раз на отписки – не очень интересно получилось для читателя. Хотя я все понимаю – и, честно говоря, не завидую тем, кто встает на профессиональные рельсы – задача трудная. Любитель купил помаду, и, если она не вызвала ни восторга, ни отвращения, закинул в долгий ящик, а тут сиди думай, как кочевряжиться, чтобы отписаться, да чтобы еще и интересно вышло ))
Это пройдет, на 125й условной банке закончится место в шкафу и кожа на лице, так что уже не будешь бояться, что не пришлют. Если боишься %)
Про ощущения обязательств перед кем-то я понимаю, у меня было некоторое время терзаний. Но у меня все очень просто – для меня блог одно из немногих мест, где я стараюсь делать только то, что хочется и что интересно. Потому что в других сферах слишком много обязательств. У меня даже был период, когда я думала перестать вести блог, потому что поняла, что не получаю удовольствия. Обошлось перерывом в постах
Согласна с тобой. И про то, что на определенной банке уже это не так довлеет над тобой. Понимаешь, что читатель важнее.
Кстати, интересно, куда дареные банки (после 125_й) деваются, выкидывать жалко, начатое никому не подаришь, лишнее держать места нет )) Надо брать с ПР доп. оплату за труды по вывозу мусора))
Декоративку и лаки храню – пользуюсь любимыми оттенками часто, некоторым по случаю. Храню, пока не испортится для сравнения с новыми средствами, чтобы найти и показать дубликаты оттенков в альтернативных средствах.
Парфюмы – храню и использу те, что нравятся, одариваю семью теми, что не нравятся.
Уход – лицо/тело/волосы – не беру больше, чем могу нормально использовать в течении срока годности продукта.
Когда мой блог не воспринимали так серьезно именно, как бьюти-блог, я могла продать какую-то новую декоративку, которая не подошла по оттенкам. Сейчас я такого не делаю – полезно иметь средства для сравнения и неэтично продавать то, на что не тратил деньги. Могу что-то подарить из своего.
Но не откажусь потестировать шкаф-другой для удобного хранения косметики
Прекрасная идея- шкаф на тестирование))) PR-агенты производителей мебели должны заинтересоваться)))
Насчет начатого – не вижу ничего плохо в том, что мама или сестра заберут духи, тени или помаду – я всегда пользуюсь отдельными кистями и очищаю/мою все, что очищению поддается. С тех пор, как у меня был период обучения на других девушках для меня это почти маньячество)))) А вот тушь, конечно, не буду даже предлагать. Крем, наверное, тоже. Но у меня его не так много, чтобы делиться. А вот шампунь – могу зашарить на семью. Например, не скажешь же – не трогайте мои средства для душа, я же поставила их на отдельную полку. Если это не что-то лечебное и в ограниченном количестве имеется, то это будет глупо и мелочно.
А я свою косметику, если не понравилось, выбрасываю, не могу начатое подарить, например, подругам. А те, кому отдать такое можно – маме/дочке , иных цветовых парфюмерных и косметических пристрастий))
У меня недавно был пример. Мне очень не понравился лак Chanel Morning Rose, хотя я им накрасиласт пару раз. Спросила в посте, кто хочет забрать – нашлись желающие. Зачем выбрасывать новый лак, если это не крем, не тушь, и кому-то он принесет радость? Но такое, я редко практичкую.
С уходом я с семьей теоритически совпадать не должна, а практически я периодически отгоняю маму от своих легких текстур. Но все равно, повторюсь, у меня не так уж много ухода, чтобы раздавать или выбрасывать. А по декоративке есть частичное совпадение с сестрой. Кроме красных помад, которые я и так никому не отдам %)
А это мысль, неподошедшее добро через интернет раздавать…
Есть много сообществ, причем не только чтобы продавать, но и просто раздавать. И не только косметику =)
Продавать неинтересно, вижу, как продают пудры с дырками, половинки помад, полупустые блески,и как-то неприятно, такое отдавать так надо, а не за деньги))
я так понимаю, что на западе принято не афишировать, куда ты деваешь присланную косметику. тем более запрещено продавать. думаю, это правильно.
Я говорю о косметике, которую я купила на свои деньги – в смысле продажи или раздачи. Остальное пределы квартиры не покидает)
На западе, говорят, обязательно указывать источник. А у нас не все это делают, т.е. это не то чтобы указ для наших блогеров))))
мне кажется, ведь не все могут купить люкс, и такая передача кого-то может и обрадовать. есть средства, которые не настолько индивидуальны, как тушь. уход, например. тональные с дозаторами и т.д.
А я написала ниже – у тех, кому могла бы отдать, другие предпочтения, например мама любит темно-коричневые помады, у меня их отродясь не было – я ей лучше новую куплю, чем буду отдавать свою розовенькую, которая ей 300 лет не нужна, от цвета моих лаков у подруг глаза на лоб лезут – им такого на работе не разрешают и т.д. А вообще мало промахов бывает, так долго и нудно подбираю косметику, что ошибаюсь редко ))
О, да! Я от этого обзора в шоке была! Но мне подход понравился очень:)
Meow Help – я валялась от этого, и не знала долго, ужаснуться, или восхититься фантазией – вообще очень люблю этот блог, и извращения с котом)))
Ну мне кот иногда надоедает, но в целом – креативные фотки. У меня уже давно бы кончилась фантазия:))
Темпталия иногда собачку показывает, но без полета, ни тебе коробок Шанель на собачьей морде, ни туши в лапах )) До Карен ей далеко )))
Согласна:)
Про фото до ката для меня ново – я наоборот думала, что все фото должны быть под катом традиционно..
Длинные посты – да. Вот у меня выходят длинные… Но я недавно подумала – зачем их непременно короткими делать – кому интересны подробности, тот прочитает, а кому нет, тот просто не будет читать или пробежится по диагонали и посмотрит фотки. Я и сама так делаю, чаще это зависит вообще не от блогера или поста, а от того насколько мне в данный момент интересен тот продукт о котором речь идет….
Я прямо с зажиманием сердца читала пост, но как-то не много могу к счастью к себе отнести ) А может не вижу просто…
Дада, с одной стороны понимаю тебя, как начнешь писать, увлечешься, не остановиться). Но у тебя не такие и длинные, на мой взгляд.
Эля. согласна с тобой про фото под катом. Мне они до ката не особо нужны. Про тех блогеров, которых читаю, и так знаю, что все покажут.
И про длиннные тексты тоже. если мне интересно читаю, если не интересно, то и не раздражаюсь длинным текстом, а просто пропускаю его.
А вот длинные (да и не очень длинные) тексты без абзацев и пробелов – да, если и не раздражает, то отбивает желание читать.
Ну да, есть блогеры, которые показывают фото, а есть которые нет – тут редко бывают сюрпризы.
Да, и мне без пробелов читать тяжело.. Но я не знала, что мои посты отражаются с какми-то большими пробелами и обрывками ((
Эля, ну, мне лично твои пробелы даже такие вообще не мешают. Только не сливай теперь все в один сплошной текст, пожалуйста:) Два отрицательных отзыва – это еще не статистическая достоверность:)
Нее, так я точно не буду делать. Это какая-то ошибка форматирования самого ЖЖ видимо.. Надо просто смотреть на “предварительном просмотре” может будет видно где косяк..
А еще мне не нравится видео – почти никогда не смотрю, разве что оно минуту-две идет, и клипы музыкальные в бьюти-блогах)) Вероятность, что вкусы музыкальные совпадут – минимальна, в большинстве своем мучительно проматываешь классово чуждые музыкальные ролики. А вот котиков упоминали – я всегда за котиков ))) Их много не бывает )))
Про видео я тоже могу много сказать, но об этом как-нибудь потом).
Все уже написали
От себя добавлю – не люблю когда тестрованию экстравагантных новинок уделяется больше внимания, ччем новинках среди базовых продуктов. Все-таки когда идешь в магазин, то чаще – за таким приземленными вещами как корректор, например, или помада, или хорошая тушь, а не за очередной сиялкой-сверкалкой с желто-сине-оранжевыми переливами. То есть я рада что это есть и кого-то радует, но мне лично радостно читать о рабочих продуктах 
В принципе, согласна с постом и предыдущими комментаторами. Хочется еще добавить про видео – если уж снимают, то лучше с музыкальным оформлением. Редко кому из русскоязычных бб удается грамотная, не напрягающая речь. Неприятно слушать заикания, “нуууу, это, ну просто в общем мне не нравится” и т.д.
Мне не нравится тупость. Точка
Надя, я хоть и не бб, но при написании поста руководствуюсь именно этими принципами. Так что я двумя руками за
Я читаю обзоры определенных блогеров, которых выбрала для себя как компетентных, а тех, кто мне не приглянулся, не читаю. Отталкиваюсь от личности того, кто делает отзыв, а не от качества отзыва. Если симпатичный мне блогер делает дурацкие свотчи, но мне нравится его мнение о продукте и сравнительный обзор, то мне плевать
или если я считаю, что то, что подойдет блогеру, то подойдет и мне, то я приму его хоть с кутикулами, хоть с прыщем.
А вот если я решила что-то купить, но хочу вначале увидеть свотчи-отзывы и начинаю их гуглить, то да, бесят дурацкие свотчи, невнятные описание и все вышеперечисленное.
Не читаю обзоры масса, но люблю отзывы о косметике из путешествий. Не смотрю ролики. Не люблю, когда продукт нанесен на губы, к примеру, чуть-чуть и не не ясно как он будет в принципе выглядеть.
Мне не нравится игнорирование комментариев, зачем тогда вообще делать пост, если впоследствии не предполагается диалог? Или когда в посте блоггер спрашивает совет и получая его, не благодарит. Я конечно не жду благодарности (как и многие наверняка), но это просто по человечески – сказать спасибо. Со временем становится просто не приятно читать посты этих блоггеров. Не нравится не аккуратный макияж и 10 тыс. фотографий самолюбующейся бьюти-блоггерши в этом макияже.
ОЧЕНЬ раздражает дилетантские размышления по поводу составов средств. Ну если человек не разбирается в этом, то зачем умничать?
Не нравится “звездность” некоторых дам:).
И очень приятно общаться с доброжелательными девушками, их посты хочется читать полностью, если даже в них средства, которые я точно не куплю.
Фухх, сорри за многобукафф:)))
да ниче, надо же когда-то высказаться). у меня тоже копилось).
Угу, высказалась.
Ваш блог, кстати, читаю с удовольствием:)
спасибо).
Ну лично мне кат не нравится в принципе. А по мелочам… не люблю кутикулу запущенную, коей страдает даже мегазвезда Темпталия, не люблю спермо-свотчи “кремиков и геликов” на руке, не люблю транскрипции названий марок, обращение “девы” и тошнотные льстивые комментарии из серии “Пусечка, узнала тебе еще по голому глазику! ты с этими тенюшками такая красоточка”.
:)) я отличаюсь “спермо-свотчиками”)) это конечно спорный вопрос – кому-то одноо фото говорит больше, чем 100 слов про описание текстуры.
О, про дев плюсую))))))
Надь, честно? Мне все нравится и меня все устраивает в блогах других людей)
меня ничего не бесит. Каждый ведет свой блог как хочет,
и фото выкладывает такие какие хочет,
и столько сколько хочет….
и т.д))
Вообще, не заморачиваюсь на эту тему)
да,и я не считаю себя бб…хотя меня к ним причисляют…..вообще, не понимаю этого определения.
Я пишу в свое удовольствие….и дико благодарна, когда моя писанина кому-то интересна….и даже полезна))
Твой блог очень люблю!!! У тебя всегда самая свежая информация!
Спасибо)
Надь, свое мнение я высказала здесь: http://easybeauty.livejournal.com/62609.html
У меня критерий прежний: нравится – читаю, не нравится – не читаю :). Критику других журналов озвучивать не стану.
Пишу – также в формате, который мне кажется целесообразным. За прирост аудитории не борюсь и свой журнал нигде не пиарю (кроме случаев, когда хочу поделиться информацией). Публикую посты только тогда, когда хочу (когда есть, что сказать), а потому безумно рада, что ко мне не пристают пиарщики (два случая, когда случалось, были в тягость).
И точно знаю, что всегда найдется несколько людей, которых это устроит :).
одно тебе скажу, Рита – пиши чаще!)
Блин, я тебе писала аж 20 минут, зачеркивала, переформулировала, а ты за 20 сек ответила! )))))))
Надь, у меня с косметосом – приливы и отливы (я человек такой) :(. Счас – отлив, надеюсь, временный…
Спасибо!
но тот твой пост я еще тогда читала. и рада, что ты так считаешь.
А скажи, если не секрет (можешь удалить мой коммент и свой ответ на него), зачем ты написала этот пост? Чем он, в сущности, отличается от того, что было в нахе?
Я прочитала его сегодня днем, сразу вспомнила то, на что я жаловалась у себя, и до вечера думала, что же отвечать, а если отвечать, то в каком ключе…
у меня, как читателя, накопилось.
Понимю :). Я секу список читаемых :))
Понимю :). Я секу список читаемых :))
у меня, как читателя, накопилось.
кстати, по невнимательности:), подумала, что твоя ссылка на пост на бьютиинсайдере, тоже на эту тему.
да))) но на тот момент, я была согласна, в апреле или когда там).
Мы все меняемся :)))
Я сформулировала свою мысль)) я не считаю, что этим постом я кому-то что-то диктую, во). Все мое написание в большей части относится к оформлению и подаче постов – а это уже чисто психология подачи и восприятия материала. Ведь те, кто пишет чисто для себя – те пишут в стол. А остальные должны(?) учитывать некоторые вещи. Но опять же- это мое частное личное мнение).
Знаешь, Надь, я уже, наверное, не разделяю свое прошлое возмущение :). И понимаю, почему ты написала свой пост.
Если точнее, не возмущаюсь именно по поводу твоего поста, потому что ты изложила свое мнение вполне деликатно :).
Знаешь, Надь, я уже, наверное, не разделяю свое прошлое возмущение :). И понимаю, почему ты написала свой пост.
Если точнее, не возмущаюсь именно по поводу твоего поста, потому что ты изложила свое мнение вполне деликатно :).
Я сформулировала свою мысль)) я не считаю, что этим постом я кому-то что-то диктую, во). Все мое написание в большей части относится к оформлению и подаче постов – а это уже чисто психология подачи и восприятия материала. Ведь те, кто пишет чисто для себя – те пишут в стол. А остальные должны(?) учитывать некоторые вещи. Но опять же- это мое частное личное мнение).
Мы все меняемся :)))
да))) но на тот момент, я была согласна, в апреле или когда там).
кстати, по невнимательности:), подумала, что твоя ссылка на пост на бьютиинсайдере, тоже на эту тему.
А скажи, если не секрет (можешь удалить мой коммент и свой ответ на него), зачем ты написала этот пост? Чем он, в сущности, отличается от того, что было в нахе?
Я прочитала его сегодня днем, сразу вспомнила то, на что я жаловалась у себя, и до вечера думала, что же отвечать, а если отвечать, то в каком ключе…
но тот твой пост я еще тогда читала. и рада, что ты так считаешь.
Блин, я тебе писала аж 20 минут, зачеркивала, переформулировала, а ты за 20 сек ответила! )))))))
Надь, у меня с косметосом – приливы и отливы (я человек такой) :(. Счас – отлив, надеюсь, временный…
Спасибо!
одно тебе скажу, Рита – пиши чаще!)
Надь, свое мнение я высказала здесь: http://easybeauty.livejournal.com/62609.html
У меня критерий прежний: нравится – читаю, не нравится – не читаю :). Критику других журналов озвучивать не стану.
Пишу – также в формате, который мне кажется целесообразным. За прирост аудитории не борюсь и свой журнал нигде не пиарю (кроме случаев, когда хочу поделиться информацией). Публикую посты только тогда, когда хочу (когда есть, что сказать), а потому безумно рада, что ко мне не пристают пиарщики (два случая, когда случалось, были в тягость).
И точно знаю, что всегда найдется несколько людей, которых это устроит :).
Я – читатель, не писатель, пишу редко и только в комментариях. В данном случае, написать захотелось вот почему. Многие пишут, выбрали себе тех кого приятно читать и читаем себе… У меня потребность не читать вообще, а узнавать новое о косметике, парфюмерии и т.д., поэтому читаю много кого. В этой связи, некоторые моменты, конечно, слегка раздражают: 1) Большое количество почти одинаковых фото; 2) размытые, маленькие фото; 3) кремы-сыворотки-итд в виде свотчей на руке; 4) отсутствие развернутого собственного мнения ББ о каком-либо продукте; 5) и кое-что из другой уже “оперы”, но с этим хуже, это “издержки” личности ББ – самолюбование, откровенная лесть в комментариях, посты ББ не по теме о собачках-кошечка-природе-погоде, вопросы без ответов.
одинаковые фото – это про меня) но порой так сложно выбрать, ведь все такое прекрасное и немного разное).
Одинаковые фото – это не про Вас:) Два одинаковых почти – это не много:) Имела ввиду ББ у которой градус самолюбования на фото настолько зашкаливает, что не заметить этого просто невозможно. Простите, не удержалась.
очень красиво!!
Обмен любезностями, или Что мне не нравится в бьюти-бло
Здавствуйте! Я люблю читать блоги многих авторов. Это для меня своего рода отдых после рабочего дня. Узнаю много полезного. Я не профессионал в косметике, и блоги мне многим помогают обратить внимание на определенные косметические продукты, поэтому спасибо вам всем, искренне делающим свою работу! Всегда видно, для кого блог – это любимое детище, а кому он нужен для укрепления неоправданно завышенной самооценки. В принципе, мне даже нравится, что все описывают свои впечатления по-разному. Если мне стиль совершенно не нравится (неинформативно, написано лишь бы как, без описания личного мнения (для статистики) и проч.), я просто перестаю такой блог читать, т.к. информации он не несет (для меня). Меня не раздражает, что кто-то делает свотчи кремов или любит “художественные” фото (хотя, конечно, некоторые только претендуют на это понятие, но тем не менее, приятно, когда человек искренне старается подать материал как можно лучше), или пишет ингридиенты (блог читают разные люди, и есть те, кто разбирается, им эта информация полезна, а кому неинтересно, так можно пропустить), или выставляет фотографии отдельных частей тела (иногда это не имеет смысла, конечно, но в целом понятно желание человека не светиться в просторах интернета на каждом шагу). Стараюсь на все смотреть спокойно и воспринимать это как индивидуальный характер человека (ну невозможно всем угодить, да и какой смысл делать не от души). Но меня удивляют, а иногда даже раздражают (особенно, если и так настроение паршивое
такие вещи:
Куда уйдет могучая русская культура с таким стилем! Во всем человек должен стараться быть красивым, а бьюти блогер так вообще. Вот, не обижайтесь, но мое мнение таково 
– неопрятность, например, маникюр “тяп-ляп”. Зачем человеку вести блог о красоте, если ее понятие настолько размыто, что маникюр превращается в покраску забора. Ведь фотографии выставляются на всеобщее обозрение! Что такой фотографией хотят показатьЪ Я сразу представляю, что все ногти страшно криво накрашены и вообще общий вид .. (у меня воображение может быть буйным :). Если микрон кутикулы какой-то не такой, так я это не имею в виду, поймите правильно, но если вообще все криво, меня это удивляет. Блог ведь про бьюти, а не анти-бьюти;
– неграммотность. Я не имею в виду случайные ошибки иногда, но когда это уже тенденция… Я не мешаю людям жить, как они хотят, и не стараюсь всех переделать, но честно, ну непонятно мне, как можно не знать или специально игнорировать элементарные правила (например, вообще не ставить запятые, даже перед “а”, “но”, перечисляя что-то и проч.). Я сама по-русски не пишу уже лет 10 и говорю, признаюсь, не всегда правильно, может я и в этом тексте сделаю ошибки, но если бы я вела свой блог и выставляла тексты, то уже бы постаралась, хотя бы из-за уважения к читателю. Для меня вот сложно читать сплошной текст из раздела “расставьте, дети, запятые в данном предложении”. Может я выссказываюсь немного резко, но для меня понятие красоты не заключается лишь во внешней оболочке (красиво нарисовала стрелки, подобрала тени – красивая). Нельзя неграммотность преподносить, как стиль. Нестильно это, дурость это
– не люблю, когда какой-нибудь блогер заходит написать комментарий с той целью, чтобы себя пропиарить, это отталкивает от личности (например, ни здравствуйте, ни до свидания, а “я об этом тоже писала здесь”. Несложно написать в комментариях у коллеги пару слов по теме.
Вот такие замечания о наболевшем. А в целом спасибо за труд и интересные посты! Вы все по-своему прекрасны и это замечательно, будьте и дальше такими разными и этим интересными!
Re: Обмен любезностями, или Что мне не нравится в бьюти-б
И вам спасибо за такое развернутое мнение.
прям не убавить – не прибавить! ППКС))
а что значит ппкс?
подпишусь под каждым словом)))
аа).
не может быть!
нет, правда, писала про других как раз. а какие пункты про тебя показались? просто интересно, может, ты строга к себе?
прям по пунктам?) борюсь с частым я. может быть, перевод. ни дня без строчки). всего-то три набралось из 16.
у тебя “я” почему-то так не бросается все же. однозначно. про переводы тоже не помню, чтобы зацепило. мне казалось, ты или своими словами, или все же адаптированно. про ни дня – у тебя как- то легче смотрится, чем у других. не грузит. но эти моменты все же не такие раздражительные, как аффтарские права и пирожки с помадой:)
От Вашего блога я в свое время отписалась именно по этой причине – “регулярное игнорирование комментариев читателя”. Мне было совершенно не понять, почему мои комментарии так и не удостоились Вашего ответа – хотя это были просто размышления на тему поста. Ни троллинга, ни хамства, ни бессодержательного “ути-пути какие теньки клевые” в них не было.
Не сказать, что я нежная обидчивая институтка, просто в мире очень много качественных бьюти-блогов, и мне странно, что монстры индустрии типа Темпталии или БритишБьютиБлоггер утруждаются общением с читателями, а Вы – нет.
да вы что. очень жаль слышать, что у вас сложилось такое мнение. мне казалось, что я постоянно общаюсь с читателями, раньше дальше больше.